![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Бревно Правителя области Шан
Sep. 26th, 2012 12:19 pm![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
На людной площади столицы Цинь рано утром появилось тяжеленное бревно – а над ним объявление: кто бревно вынесет за городские ворота, получит десять золотых. Деньги за такую работу неимоверные. Собравшаяся толпа обсуждала вероятность получения награды за выполнение задания; все склонялись к тому, что она равна нулю. Но надежда всегда живет в человеке: сначала отвалятся руки, ноги и голова – а она остается. Чем дольше смеялись и бранили того, кто решил поиздеваться таким образом над людьми, тем сильнее становилась у каждого скрытая в глубине мысль: а вдруг? Но и дураком публично никто быть не хотел. – И наконец нашелся дюжий дурак, который крякнул, вскинул бревно на плечо и двинулся к воротам… Над ним смеялись и поносили – но уже втайне завидовали ему. И вот бревно вынесено за пределы. Все затаили дыхание. Все-таки розыгрыш? – Но Шан Ян, облегченно вздохнув, лично отсчитал золото добровольцу. Лёд тронулся – Китай стал на путь объединенья.
Так властно и ясно
Aug. 27th, 2012 04:37 amРеакционер, твердый, все семинаристы трепетали. В него стреляли в 1905 году. На суде над стрелявшим епископ Феодор сказал только: «Я прошу этого постановления не принимать, а молодого человека отпустить на волю». Так властно, так твердо сказал, что этого молодого человека отпустили, и он так и пошел как ни в чем не бывало (А.Ф.Лосев – В.В.Бибихину 5.6.71).
В «Законах», книга X, главы 14–15, Платон назначает смертную казнь — «и одной, и двух мало» — за нечестие, за непочитание богов. Он без дураков… За малейшее непризнание богов — смерть. Старческое? старческий стиль? Нет, не старческое. А просто — он натерпелся. Натерпелся! Настолько видел развал, что решил: всю эту сволочь пороть и на тот свет отправлять.
Откровения духа, данные в теле. Поэтому христианство считали безумием. Христианское откровение — абсолютнейший дух, явленный в абсолютнейшем теле. Неоплатоники тут бились, дошли до духовной характеристики, но всё
телесное у них тень и могила. Хотя у них была schone Individuality Винкельмана. И бились вокруг этого, и всё обреченное.
9. 6. 1971. Видимо, «Законы» это наброски, которые Платон не успел свести воедино. (...) Прожил бы Платон еще 3–5 лет, дописал бы. Но дело не в старческой небрежности. Старость не при чем (...)
У Платона здесь не старческое, а, как я пишу, «полицейское государство фашистского типа». Здесь новый взгляд на вещи. Философы у него созерцают идеи и так управляют государством, это уже в «Государстве». Там есть класс ремесленников, они не рабы, а свободные люди, которые сами живут и кормят государство. Им дается полная свобода. Поэтому фашистские, или коммунистические, можно конечно делать выводы из «Государства», но это только в порядке реконструкции. А тут, в «Законах», другое. На тот свет, на тот свет за нечестие! За отсутствие веры — казнь. Попробовать убедить человека, и если он упорствует, смертная казнь. При этом все обязаны доносить, а то считаешься соучастник. Смертная казнь на каждом шагу. Особенно рабам, но и свободным, им тоже наказания, высылка. Поэтому я назвал «Законы» «полицейско-абсолютистским завершением». А не «последний этап творчества Платона». Это было бы не по-лосевски.
(…)
Вот тебе демократия, социализм! Ведь это же социализм называется… Так здесь: добродетель, почитание родителей, всё чинно и благородно, а потом, раз ты неверующий, в кутузку тебя, не платишь налогов — за границу, народил больше детей, чем нужно — высылка. Пять тысяч сорок граждан должно быть в государстве, ни на одного больше.
В.В.Бибихин о святых Борисе и Глебе
Jun. 26th, 2009 08:30 pm“Преклонение перед их поступком в русской церкви и в народе означает: весь этот народ отшатывается от страшной власти, легко отталкивает ее от себя в чужие руки, не хочет идти на противление злу, не держится за силу, не думает, не заботится о своей телесной и о вечной душевной погибели берущих власть, и не потому что слаб и от трусости поддался насилию, а оттого что предпочел ослепнуть от черного блеска зла. Ему отвратительно вступать в прения с властью, если она такая. Он боится не силы рук, против которой одной как против медведя у него может быть нашлось бы мужество бороться, а гадости и злобы, прикосновение которых хуже чумы, прилипчивее заразы.”
“Законные наследники правителя Борис и Глеб, не боровшиеся за власть, власть никому не дарили, не вручали, не завещали. Власть у них не была отнята, вырвана, отвоевана, ведь нельзя отнять то, за что не держатся. И так само собой получается, что хотя многие хватали власть в России, жадные от вида того как она валяется на дороге, власть России остается все время по-настоящему одна: власть молодых Бориса и Глеба, никуда от них не ушедшая, им ни для какой корысти не нужная, им одним принадлежащая по праву, по правде, по замыслу страны. Власть России в этом смысле никуда не девалась, не ослабла, не пошатнулась. Ее не надо рожать. Ей тысяча лет.”
(В.В.Бибихин, "Узнай себя").
via concors