Правда, стихи Поспелова-Тебризи довольно скушные. В отличие от этого образа. Но, правда, кажется, у этого яркого человека, если бы он писал стихи, они и были бы такими, так себе средненькими.
Поверьте, нет. Это разные дары. Вместе - очень редко соединяются.
Виктор, ну при чём тут Целан, "под Целана"? Без Целана многого бы не было сейчас. А мне жалко тех, кто до сих пор не то что "под Ахматову", а и "под Пушкина". Это же совсем в другой плоскости разговор.
Здесь соглашусь. Но не знаю, не могу сказать, однозначно ли это плохо. Вот ведь: царствует дух времени. А некоторые способны даже слышать шум времени, он же хмель времени. Просто он всё время другой. И Вы сами, Виктор, пишете так, что тот же условный "Целан" Вами учитывается, хотите Вы этого или нет. Ваш стих это учитывает.
no subject
Date: 2012-02-16 11:50 am (UTC)В отличие от этого образа.
Но, правда, кажется, у этого яркого человека, если бы он писал стихи, они и были бы такими, так себе средненькими.
no subject
Date: 2012-02-16 12:25 pm (UTC)Мне очень жалко тех, кто сейчас "под Целана" пишет.
no subject
Date: 2012-02-16 12:52 pm (UTC)Виктор, ну при чём тут Целан, "под Целана"?
Без Целана многого бы не было сейчас.
А мне жалко тех, кто до сих пор не то что "под Ахматову", а и "под Пушкина". Это же совсем в другой плоскости разговор.
no subject
Date: 2012-02-16 02:11 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-17 04:11 pm (UTC)Но не знаю, не могу сказать, однозначно ли это плохо.
Вот ведь: царствует дух времени.
А некоторые способны даже слышать шум времени, он же хмель времени.
Просто он всё время другой.
И Вы сами, Виктор, пишете так, что тот же условный "Целан" Вами учитывается, хотите Вы этого или нет. Ваш стих это учитывает.