А вот на основе этого дервиша Поспелов придумал "мистического хиппи" Фотиса Тебризи, коего почти все приняли за чистую монету и реально жившего поэта. Ушедшего на Афон и погибшего в Стамбуле "при невыясненных обстоятельствах".
Правда, стихи Поспелова-Тебризи довольно скушные. В отличие от этого образа. Но, правда, кажется, у этого яркого человека, если бы он писал стихи, они и были бы такими, так себе средненькими.
Поверьте, нет. Это разные дары. Вместе - очень редко соединяются.
Виктор, ну при чём тут Целан, "под Целана"? Без Целана многого бы не было сейчас. А мне жалко тех, кто до сих пор не то что "под Ахматову", а и "под Пушкина". Это же совсем в другой плоскости разговор.
Здесь соглашусь. Но не знаю, не могу сказать, однозначно ли это плохо. Вот ведь: царствует дух времени. А некоторые способны даже слышать шум времени, он же хмель времени. Просто он всё время другой. И Вы сами, Виктор, пишете так, что тот же условный "Целан" Вами учитывается, хотите Вы этого или нет. Ваш стих это учитывает.
Боже, какой колоритный, интересно, Ницше когда-нибудь слышал об этом человеке. Пошла по ссылкам, фотограф потрясающий! Я не люблю портреты, но там такие! И оказалось, что половина тбилисских фотографий, которые я недавно "украла" себе - его. Не знала об этом. Спасибо, что поделились:)
no subject
Date: 2012-02-16 11:29 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-16 11:43 am (UTC)А вот на основе этого дервиша Поспелов придумал "мистического хиппи" Фотиса Тебризи, коего почти все приняли за чистую монету и реально жившего поэта.
Ушедшего на Афон и погибшего в Стамбуле "при невыясненных обстоятельствах".
no subject
Date: 2012-02-16 11:48 am (UTC)А я ведь тоже повёлся на Фотиса Тебризи. Неужто мистификация?.. Как жить?!.....
no subject
Date: 2012-02-16 12:23 pm (UTC)дервиши-то были совсем непросты ))
как жить - сам не знаю. Пушкина читать! Пушкин за всё в ответе. Даже за тему ислама в русской поэзии. Жаль он "Тазита" не завершил, богатая была идея.
Пушкина читать!
Date: 2012-02-16 12:24 pm (UTC)Re: Пушкина читать!
Date: 2012-02-16 12:26 pm (UTC)Re: Пушкина читать!
Date: 2012-02-16 12:27 pm (UTC)Re: Пушкина читать!
Date: 2012-02-16 12:30 pm (UTC)(и немедленно пошел набивать руку, то есь рисовать)
Re: Пушкина читать!
Date: 2012-02-19 10:44 pm (UTC)Re: Пушкина читать!
Date: 2012-02-20 06:34 pm (UTC)Re: Пушкина читать!
Date: 2012-02-20 07:05 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-16 11:50 am (UTC)В отличие от этого образа.
Но, правда, кажется, у этого яркого человека, если бы он писал стихи, они и были бы такими, так себе средненькими.
no subject
Date: 2012-02-16 12:25 pm (UTC)Мне очень жалко тех, кто сейчас "под Целана" пишет.
no subject
Date: 2012-02-16 12:52 pm (UTC)Виктор, ну при чём тут Целан, "под Целана"?
Без Целана многого бы не было сейчас.
А мне жалко тех, кто до сих пор не то что "под Ахматову", а и "под Пушкина". Это же совсем в другой плоскости разговор.
no subject
Date: 2012-02-16 02:11 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-17 04:11 pm (UTC)Но не знаю, не могу сказать, однозначно ли это плохо.
Вот ведь: царствует дух времени.
А некоторые способны даже слышать шум времени, он же хмель времени.
Просто он всё время другой.
И Вы сами, Виктор, пишете так, что тот же условный "Целан" Вами учитывается, хотите Вы этого или нет. Ваш стих это учитывает.
no subject
Date: 2012-02-16 11:33 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-16 11:45 am (UTC)Там у hojja_nusreddin до кучи.
no subject
Date: 2012-02-16 11:54 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-16 12:23 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-16 04:25 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-16 06:25 pm (UTC)А я люблю портреты и вот купился, не могу оторваться целый день.
Рад, что и Вы :)
no subject
Date: 2012-02-18 08:55 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-19 10:45 pm (UTC)