Так властно и ясно

[hoddion]

В начале 30-х годов я тут встретил в одном месте не слишком официальном бывшего ректора Духовной академии, епископа Феодора.
Реакционер, твердый, все семинаристы трепетали. В него стреляли в 1905 году. На суде над стрелявшим епископ Феодор сказал только: «Я прошу этого постановления не принимать, а молодого человека отпустить на волю». Так властно, так твердо сказал, что этого молодого человека отпустили, и он так и пошел как ни в чем не бывало (А.Ф.Лосев – В.В.Бибихину 5.6.71).

В «Законах», книга X, главы 14–15, Платон назначает смертную казнь — «и одной, и двух мало» — за нечестие, за непочитание богов. Он без дураков… За малейшее непризнание богов — смерть. Старческое? старческий стиль? Нет, не старческое. А просто — он натерпелся. Натерпелся! Настолько видел развал, что решил: всю эту сволочь пороть и на тот свет отправлять.

Откровения духа, данные в теле. Поэтому христианство считали безумием. Христианское откровение — абсолютнейший дух, явленный в абсолютнейшем теле. Неоплатоники тут бились, дошли до духовной характеристики, но всё
телесное у них тень и могила. Хотя у них была schone Individuality Винкельмана. И бились вокруг этого, и всё обреченное.

9. 6. 1971. Видимо, «Законы» это наброски, которые Платон не успел свести воедино. (...) Прожил бы Платон еще 3–5 лет, дописал бы. Но дело не в старческой небрежности. Старость не при чем (...)

У Платона здесь не старческое, а, как я пишу, «полицейское государство фашистского типа». Здесь новый взгляд на вещи. Философы у него созерцают идеи и так управляют государством, это уже в «Государстве». Там есть класс ремесленников, они не рабы, а свободные люди, которые сами живут и кормят государство. Им дается полная свобода. Поэтому фашистские, или коммунистические, можно конечно делать выводы из «Государства», но это только в порядке реконструкции. А тут, в «Законах», другое. На тот свет, на тот свет за нечестие! За отсутствие веры — казнь. Попробовать убедить человека, и если он упорствует, смертная казнь. При этом все обязаны доносить, а то считаешься соучастник. Смертная казнь на каждом шагу. Особенно рабам, но и свободным, им тоже наказания, высылка. Поэтому я назвал «Законы» «полицейско-абсолютистским завершением». А не «последний этап творчества Платона». Это было бы не по-лосевски.
(…)
Вот тебе демократия, социализм! Ведь это же социализм называется… Так здесь: добродетель, почитание родителей, всё чинно и благородно, а потом, раз ты неверующий, в кутузку тебя, не платишь налогов — за границу, народил больше детей, чем нужно — высылка. Пять тысяч сорок граждан должно быть в государстве, ни на одного больше.

Comments

[fulgur-conditum.livejournal.com]

насчёт фашистского полицейского гос-ва всё верно.
ну, не будем забывать, что в Третьем Рейхе образ вольного труженика тоже старательно продвигался.

только вот чего он "натерпелся"? или, скажем, в чём он натерпелся больше Эсхила, Гераклита или хотя бы своего учителя?
я тут вижу какое-то странное желание впихнуть невпихуемое, назвать фашизм безейным тортиком. а это всего лишь следствие крайнего теизма, уже дошедшего до математической абстракции теоретизирования на тему царствия небесного на земле, когда философ даже не задумывается о том, в состоянии ли смертный его воспроизвести. такая моделька в террариуме на подоконнике. не уверена, что он сам считал её подлежащей реализации.

И не individuality, а Individualität.

[reflechant2.livejournal.com]

Познавательно, спасибо.

[schzandra.livejournal.com]

Несмотря на ясное осознание своего невежества и неумения понимать головой, почему-то очень люблю такие твои посты.