Правда, стихи Поспелова-Тебризи довольно скушные. В отличие от этого образа. Но, правда, кажется, у этого яркого человека, если бы он писал стихи, они и были бы такими, так себе средненькими.
Поверьте, нет. Это разные дары. Вместе - очень редко соединяются.
Виктор, ну при чём тут Целан, "под Целана"? Без Целана многого бы не было сейчас. А мне жалко тех, кто до сих пор не то что "под Ахматову", а и "под Пушкина". Это же совсем в другой плоскости разговор.
Здесь соглашусь. Но не знаю, не могу сказать, однозначно ли это плохо. Вот ведь: царствует дух времени. А некоторые способны даже слышать шум времени, он же хмель времени. Просто он всё время другой. И Вы сами, Виктор, пишете так, что тот же условный "Целан" Вами учитывается, хотите Вы этого или нет. Ваш стих это учитывает.
no subject
В отличие от этого образа.
Но, правда, кажется, у этого яркого человека, если бы он писал стихи, они и были бы такими, так себе средненькими.
no subject
Мне очень жалко тех, кто сейчас "под Целана" пишет.
no subject
Виктор, ну при чём тут Целан, "под Целана"?
Без Целана многого бы не было сейчас.
А мне жалко тех, кто до сих пор не то что "под Ахматову", а и "под Пушкина". Это же совсем в другой плоскости разговор.
no subject
no subject
Но не знаю, не могу сказать, однозначно ли это плохо.
Вот ведь: царствует дух времени.
А некоторые способны даже слышать шум времени, он же хмель времени.
Просто он всё время другой.
И Вы сами, Виктор, пишете так, что тот же условный "Целан" Вами учитывается, хотите Вы этого или нет. Ваш стих это учитывает.