Заратустра в 1870 году, он же Тегеранский дервиш

[hoddion]

А узрел я его вот здесь: http://hojja-nusreddin.livejournal.com/2858616.html

Ницше в это время - медбратом в сражении при Седане.
Константин Леонтьев - консулом в Тульче.

Comments

[duhov-vek.livejournal.com]

Хиппи были не так просты :)

А вот на основе этого дервиша Поспелов придумал "мистического хиппи" Фотиса Тебризи, коего почти все приняли за чистую монету и реально жившего поэта.
Ушедшего на Афон и погибшего в Стамбуле "при невыясненных обстоятельствах".

[marygrove.livejournal.com]

Это дервиши-то, в отличие от хиппи, просты?.. :)
А я ведь тоже повёлся на Фотиса Тебризи. Неужто мистификация?.. Как жить?!.....

[duhov-vek.livejournal.com]

я имел в виду, что хиппи не были такими дураками, как их пытаются изобразить.
дервиши-то были совсем непросты ))

как жить - сам не знаю. Пушкина читать! Пушкин за всё в ответе. Даже за тему ислама в русской поэзии. Жаль он "Тазита" не завершил, богатая была идея.

Пушкина читать!

[marygrove.livejournal.com]

ВОТ!!!

Re: Пушкина читать!

[duhov-vek.livejournal.com]

И рисунки Пушкина это сила :)

Re: Пушкина читать!

[marygrove.livejournal.com]

Согласен.

Re: Пушкина читать!

[duhov-vek.livejournal.com]

рад единомыслию :)

(и немедленно пошел набивать руку, то есь рисовать)

Re: Пушкина читать!

[duhov-vek.livejournal.com]

Снилось в ночь на мой ДР, что я приехал к Вам в гости на дачу и извозился в шоколаде, Вы меня с другом раздевали и очищали от шоколада.

Re: Пушкина читать!

[marygrove.livejournal.com]

А потом шоколад съели... :) В

Re: Пушкина читать!

[duhov-vek.livejournal.com]

Знамо дело! Не пропадать же такому обилию шоколата :)

[winterhaus.livejournal.com]

Правда, стихи Поспелова-Тебризи довольно скушные.
В отличие от этого образа.
Но, правда, кажется, у этого яркого человека, если бы он писал стихи, они и были бы такими, так себе средненькими.

[duhov-vek.livejournal.com]

Как знать! Может быть, были бы и сильными, добивающими до первослова.

Мне очень жалко тех, кто сейчас "под Целана" пишет.

[winterhaus.livejournal.com]

Поверьте, нет. Это разные дары. Вместе - очень редко соединяются.


Виктор, ну при чём тут Целан, "под Целана"?
Без Целана многого бы не было сейчас.
А мне жалко тех, кто до сих пор не то что "под Ахматову", а и "под Пушкина". Это же совсем в другой плоскости разговор.

[duhov-vek.livejournal.com]

Раньше эти дары соединялись очень часто. Затем разделились: поэзия - это одно, мистика - совсем другое. То же самое и с иконами произошло.

[winterhaus.livejournal.com]

Здесь соглашусь.
Но не знаю, не могу сказать, однозначно ли это плохо.
Вот ведь: царствует дух времени.
А некоторые способны даже слышать шум времени, он же хмель времени.
Просто он всё время другой.
И Вы сами, Виктор, пишете так, что тот же условный "Целан" Вами учитывается, хотите Вы этого или нет. Ваш стих это учитывает.