Да. Но есть, Миша, важный нюанс. Символ в понимании Флоренского - это такой всеобъемлющий мем, источник энергии. Подключился к нему - и спасен. Бибихин
в другом месте говорит, что древние, будь то Индия или Аристотель, понимали
символ совсем по-другому. Символ это половинка, по которой расставшиеся друзья
узнают целое. Символ это осколок, сквозь который виден свет бытия. Сам по себе
он "неподобное подобие", а вовсе ни какая не сущность. А всеуниверсальный символизм
размазывает, по Бибихину, это напряженное стояние человека в просвете. Не знаю,
хорошо ли я объяснил. Символист делает из поэзии религию. Вспомни наши разговоры в Хайфе.